Michael Voskoboinikov (meriadoc_1171) wrote,
Michael Voskoboinikov
meriadoc_1171

Традиционно не понимаю.

Canon eos 300v
Nikon f65..f75
Minolta dynax 60

В китах стоят все сопоставимо (ну сороковка разницы между 65м и 75м, не принципиально, все равно в кредит брать). Функции у всех вроде бы примерно +-относительно одинаковые - ну у 75ки и у минолты точечный экспозамер есть (а буду я им пользоваться?), у минолты вспышка получше и в целом функции побогаче, у никонов для меня диоптрическая коррекция недостаточна, у минолты - относительно терпима, у кэнона - относительно нормальна, серийная съемка у кого-то быстрее, у кого-то медленнее (а нужно?). Опущусь до того, что минолта и никон бывают черными, а кэнон - только серебристый. Всякая оптика - и та примерно одинаково стоит. Ну к минолте еще вроде как штатив в подарок от foto.ru идет, который мне не очень сдался, потому что один уже есть.

Ну и что из них безотносительно объективов в итоге брать? :/
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments